O que me levou a escolher entre Astro e não Next.js

16 de Fevereiro, 2024

Quando a idéia de criar esse blog me veio a cabeça, eu sabia que teria uma escolha difícil entre qual framework escolher, e eram apenas duas opções, baseado na quantidade de elogios que via na internet, Astro.js e Next.js.

A grande dúvida

Foi uma escolha difícil, porque Next.js é um framework muito sólido, maduro e com uma grande comunidade já estabelecida. Eu já tinha usado Next.js uma vez, em um projeto de faculdade, mas acabei não concluindo porque meu professor da época instruiu todos alunos a usarem PHP com Laravel, para ficar mais normalizado todos trabalhos, então fui obrigado a deixar minha Dashboard bem feita e polida em Next.js pra trás.(Mas foi a última vez que usei PHP na minha vida).

Durante o processo de criação desse meu projeto, não encontrei problema nenhum, e achei a curva de aprendizado do Next.js muito confortável. Mas é ai que entra o grande ponto da questão. Se eu utilizei o Next.js gostei e me adaptei rápido, por que eu acabei escolhendo Astro, mesmo sendo menos conhecido?

O motivo da decisão

Depois de pensar por um tempo, destrinchei minhas necessidades no que, quais ferramentas e como utilizaria elas para o projeto, foi aí que tive a clareza e tomei minha decisão, baseado na minha necessidade.

O framework que eu deseja tinha que atender a certos pontos:

1. Suporte SSR: Como meu principal foco e ponto principal na criação do meu blog é performance, sem dúvidas utilizar sites estáticos é a melhor opção neste cenário.

2. Suporte React: Sou um desenvolvedor que utiliza React em todos meu projetos, então ter suporte a React era o cenário ideal.

3. Documentação: Como eu não tinha experiência sólida em ambos os frameworks, ter uma boa documentação para eu tirar minhas dúvidas caso precise era essencial, para evitar dificuldades no meio do caminho.

4. Suporte Markdown: Até então nunca tinha utilizado arquivos .md na criação de sites, mas depois de pensar e analisar casos na internet, vi que para a criação de um webiste como um blog, é uma grande utilidade ter a criação de conteúdo através de arquivos .md, ainda mais se tratando de um site SSR.

Se parar para analisar, tanto Astro como Next atendem muito bem todos estes pontos.

Mas isso não me deixou mais indeciso. A sacada foi ver o que cada framework oferece além do que eu realmente estava precisando.
Simplificando: Preciso de um site que seja rápido, e tenha suporte a arquivos .md, não vai ser algo com mímina interatividade, se existir.

Aí que eliminei o Next.js da minha escolha. Pois vi que seria um “overkill” utilizar ele pra um simples projeto, eu não utilizaria rotas dinâmicas ou SSR no meu projeto, e todas outras ferramentas que ele oferece para a criação de um website complexo pra vendas e etc.
Fiquei com Astro.

Como eu me saí aprendendo Astro do zero

Comecei. Abri a documentação no site deles e comecei com a criação.
Surpreendemente, foi muito mais fácil que qualquer outro framework que utilizei.

Aliás, um dos pontos que tinha levantado era o suporte com React, mas…
Não utilizei. Eu que estou a quase 3 anos apenas utilizando React em meus projetos, resolvi utilizar os arquivos .astro.

O motivo disso é a facilidade de criar toda coisa que eu precisava, performático e prático, sem sentir falta do React. Me adaptei muito rápido com a sintaxe do Astro e consegui criar minha aplicação e todas funcionalidades que desejava com facilidade.

O que brilhou meus olhos

Parece que o Astro se encaixou perfeitamente e supriu todas minhas necessidades, nada poderia ser melhor. Mas além disso, outras coisas me deixaram confiante nessa escolha, como por exemplo esse gráfico de comparação com outros frameworks: